Привет мои дорогие читатели! Давненько я не писал пост, но вот время пришло.
Сегодня хочу поднять тему, что такое качественный сайт, а также разобраться, почему банят молодые сайты на уникальном контенте?
На сегодняшний день вопрос качества сайта стоит довольно остро. Все потому, что нынешние крупные поисковики накладывают ограничения на сайты с низким качеством контента.
Интернет-ресурс может быть понижен в позициях или вообще исключен из индексации.
Что такое качественный сайт
Качественные сайты отличаются от некачественных следующим:
Уникальностью контента. На качественном сайте должна быть представлена актуальная и в то же время оригинальная информация о товарах или услугах.
Посетители желают видеть что-то новое, поэтому фактор уникальности текстов и фотографий на сайте один из важнейших.
Быстрая скорость. Если страницы интернет-ресурса загружаются медленно, то посетители не захотят продолжать пребывать здесь.
Частое обновление сайта. Это еще один фактор качественного сайта. Чем чаще обновляется информация на ресурсе, тем он интереснее для посетителей.
Контакты. Информация о компании или фирме должна быть полной и исчерпывающей. На сайте должны быть размещены контакты и учредительные документы.
Если все это присутствует, то сомнений в реальности существования компании или фирмы у клиента не будет.
Оригинальный и красивый дизайн. Для многих посетителей этот пункт может быть определяющим.
Если фирма хочет зарекомендовать себя хорошо, то и сайт у нее должен выглядеть соответствующе. Пользователи не задерживаются на интернет-ресурсах со скудным дизайном.
Высокая позиция в поисковиках. Пользователи сети интернет, как правило, при поиске нужной информации обращают внимание лишь на те результаты, которые выдаются им первыми.
Нельзя не назвать сайт качественным и привлекательным, если он стоит впереди других подобных.
Посещаемость. Хороший сайт особенно важен для тех, кто ведет бизнес и хочет иметь представительство в сети интернет.
Высокая посещаемость (что также является критерием качества ресурса) поможет владельцу найти новых клиентов, повысить эффективность своего бизнеса и получить долгожданную прибыль.
Почему поисковики накладывают фильтры на молодые сайты
Мой коллега по работе создал средненький сайт на wordpress полностью из уникального контента. Сайт значится, как СДЛ. Шаблон скаченный и слегка переделанный. Так вот именно такой у него сайт и попал под фильтр Яндекса.
Из всех его 150 страниц, сделанных собственными пальчиками, в индексе осталась только одна главная. Так вот сидим мы с ним и ломаем головы, почему это произошло.
Могу отметить, что контент состоял из 1000 символов без пробелов в среднем, закупили с десяток ссылок на блог. Полазив по форумам узнали, что данная проблема не редкость, а Яндекса ответ на данную ситуацию только один — «Развивайте свой сайт».
Печально все это, а если такая ситуация случится и с моим блогом, в который я вложил уже не плохую сумму денег. Останется только сидеть и плакать или перенести контент на новый блог.
Что думаете вы по этому поводу? Случалось ли нечто подобное с сайтами в вашей практике?
Выскажите сове мнение на этот счет в комментариях к статье. Спасибо.
(3 голос., в среднем: 4,33 из 5)
Загрузка...
Часто такое слышу. Хотя странно, если весь текст уник и фильтр. Может дубли ? Или ещё в чём-то проблема ?
Слышал о таких ситуациях. может повлияли на это купленные ссылки, или же дубли страниц были.
Печальная ситуация нарисовывается. Сидишь, пишешь уникальный контент, стараешься, а тут тебе раз и бан от Яндекса.
Может прогоняли молодой сайт по каталогам не качественным и получился ссылочный взрыв?
Может дули страниц были из-за древовидных комментариев?
150 страниц довольно много, у меня 10 месяцев блогу и всего 91 пост, может посты были малосодержательными или короткими... 😐
У моего знакомого происходила такая же ситуация
Текст был уникальным на 80%.
А вот картинки были,чистый плагиат.Может,из за этого.
Могло быть воровство уникальных статей с блога, и т.к. блог молодой, то Яндекс мог авторство ошибочно посчитать другому блогу, а реального автора статей счесть плагиатором.
В моей практике такого не было, так как и практики у меня маловато. Но в интернете часто встречал, что блогеры жаловались на подобные случае.
Максим, а что сайт друга так и не вышел с под фильтра? Или удалось вывести?
Было решено не продлевать оплату за домен, нет сайта нет проблем.
Я так же решил сделать с одним из своих доменов. Ещё месяц остался и сайт пропадёт. Жаль только то, что я в последнее на нём тестировал темы и плагины. Придётся может на хостинге воспользоваться бесплатным доменов второго уровня. Чтобы был сайт для опытов.
Максим, домен ваш знакомый не продлил, сайт исчез. А что стало со статьями? Если на новом блоге их вновь публиковать, как отнесётся к этому Яндекс. Статьи исчезли вместе с забаненным блогом, не должны быть статьи копипастом.
Хоть статьи и не копипаст, все равно это не оригинальный контент и Яндекс такие сайты плохо ранжирует. Я пробовал создавать сайт из вебархива, после публикации 300 статей, трафика практически не было (((
Здравствуйте Максим! У меня вопрос такой: перед публикацией, каждую новую статью на своём сайте я загоняю в «оригинальные тексты» в Яндекс Вебмастере. И, если сайт попадает под фильтр Яндекса (тьфу, тьфу, тьфу), то перенести контент на новый (вновь созданный) блог я уже не смогу? потому что, у Яндекса это будет 100%-ый плагиат. Получается так?
Даже если вы не будите загонять свои статьи в «оригинальные тексты» Яндекс Вебмастер при создании нового сайта ваши статьи все равно не будут оригинальными. Да они будут уникальными, но не оригинальными, так как Яндекс их уже когда-то индексировал.
Максим! А чем отличается оригинальный от уникального? По-моему как «масло масляное». В чём отличие?
Уникальный — этотот текст, который показывает уникальность в 100% через сервисы проверок (но по сути статья рерайт, просто пересказана другими словами или перестроены предложения).
Оригинальный — это текст, который единственный в своём роде, таких еще нет в сети.
Например на сайте были статьи и сайт закрылся, я могу его тексты вытащить через вебархив, но Яндекс их не будет считать оригинальными, хоть они и будут показывать уникльность в 100%, потому что раньше он их уже индексировал.
Спасибо, стало понятно. Не знал, что ещё веб-архив есть и судя по всему он в свободном доступе.
Прочитал статью. аж мурашки по спине. Не хотелось бы попасть под фильтр))